Categoría estática
Para los que tienen dudas sobre los criterios que se utilizaron, les contamos que en la categoría estática el jurado consideró:
- Composición
- Calidad de imagen (Referido a que el manejo de las herramientas permita que el resulta final esté bien logrado, tanto en tamaño, resolución de la imagen, compresión, etc.)
- Dominio técnico
- Originalidad
- Concepto
- Feeling… referido a la “sensación”
1er lugar
Simón Pais Thomas por "Juegos de Otoño"
2do lugar: Feliciano García Ruiz por "Pinocho is dead"
3er lugar: Jorge Epuñan H. por "Recuerdos Digitales"
posted by isabelicity @ 5:22 p. m.
15 Comentarios:
excelentes trabajos!!
el primer lugar..notable!!, excelente composición
el segundo lugar excelente idea!
el tercer lugar igual se lo merece, pero parece mas bien un wallpaper familiar.
el tercer lugar categoria juvenil es bonito, pero se nota el básico photoshop utilizado con brochas.
las otras dos imagenes son lindas, pero en la primera no veo la utilizacion de recursos digitales en su creacion, y la segunda parece mas bien una foto de pucon arreglada con un simple filtro.
de todas formas felicitaciones!!
no estoy criticando al jurado ni nada parecido, solo estoy dando mi punto de vista.
Muy interesantes, podrían mostrar como hicieron estos trabajo¿?
Es que en un momento publicamos todos los trabajos estàticos que obtuvieron premios, pero luego notamos que se podrìa prestar para confusión. Seguiremos mostrándoles los ganadores durante esta semana.
debieran publicar también los trabajos de la categoría juvenil y senior...y tambien el tan polémico trabajo de el niño que se ganó el computador
publiquen las demas categorias tambien no solo el concurso fue de estatica que es lo que solo hemos visto.
sean mas serios
Hola soy el concursante Erick Escobar, mi obra fue Balrrus, ahora q me identifique y saben quien esta escribiendo y despues de ver la obra ganadora en la categoria 3d estos son mis comentarios:
P...p...pero comooooooo? ese trabajo saco el primer lugar!!!!!!!! me van a perdonar, yo siempre he tenido un tono bien conciliador y siempre he acatado las desiciones q toman los jurados en cada uno de los concursos en los cuales he participado pero creo q ahora si bien el respetable jurado acusa una falta de criterio o le falta experiencia en lo q se refiere a las composiciones en base al tema en 3d, no desmeresco los trabajos ganadores ya q creo q todos los q participaron lo hicieron tratando de ganar y de la mejor forma posible, pero encuentro q entre el trabajo q presente y el q gano no existe comparación en cuanto a: técnica, iluminación, modelado, narrativa gráfica, texturización, etc. Ahora puedo creer q el resultado se dio más bien por una cuestión de conceptos, por eso para una proxima edición rogaria q en las bases se expliciten estos.
Para ser francos sufri una gran decepsion cuando vi los resultados y me entere de q ni siquiera saque una mención honrosa q pienso es lo mínimo q se merece mi trabajo y no lo digo tanto subjetivamente, sino q ateniendome a resultados y comentarios q mis trabajos han obtenido en foros como el cgtalk, en donde nunca mis posteos han obtenido menos de 3 estrellas. Incluso llegue a pensar que el único q pensaba que mis trabajos eran buenos era yo, pero viendo los trabjos ganadores me quedo más tranquilo ya que me doy cuenta q los jueces y lo digo con el mayor de los respetos posibles, no son los más aptos para juzgar en este tipo de categorias, lei detenidamente el curriculum de ellos y lo digo con fundamentos, quizas el que se salva de esto es Felipe V.del cual me gustaria escuchar cuales fueron los puntos q se evaluaron y lo que sumaba puntos a la hora de elgir ganador o cuales fueron las falencias de los trabajos perdedores, creo q es lo mínimo q se merecen personas que dedicarón muchas horas a terminar sus obras
Siguiendo un poco con el tema y sacando los posteos que hice en el foro de 3patagones:
No creo que para el proximo concurso vuelva a participar ya que no este tipo de concursos no se valora la técnica para nada y solo se aprecia el concepto, encuentro q es un error y se vuelve al hecho de la poca idoneidad del jurado para esto, l falta vagaje en este aspecto, enumerando:
-Un publicista
-Un Profesor de Multimedia
-¿¿¿Un Filosofo???
-Un magister en diseño y multimedia
-Un editor gráfico
-Un comunicador multimedia
-Un diseñador Industrial
-Un director de escuela de diseño
-Dos licenciados en Arte
Y dos personas q saben de 3d.
Respetando los conocimientos q cada uno tiene en sus areas, vuelvo a decir: No es un jurado capacitado para emitir "Juicios respecto a composiciones 3d" , alguien me dijo por ahí que el concepto artítico pesa más que la técnica y yo creo que la tacnica es fundamental; un artista con solo la técnica siempre va amostrar una obra incompleta ya que le faltara la sensibilidad artística q transmitir, un artista con mucha sensibilidad y talento le hará falta para poder expresar su idea o sentimientos y alguien q posee ambos puede llegar a ser considerado un genio, no faltan los q se escudan su falta de técnica argumentando "El concepto art´stico" ya q esta es sumamente dificil de conseguir (considero q me falta mucho para llegar a niveles como el de Pascal Blanche por ejemplo) pero creo q voy por un buen camino y el nivel y exigencias de este tipo de concursos dejan que desear. En resumen, si es que las bases del concurso y el jurado mismo no sufren un cambio no creo q valga la pena sufrir otro papelon como el de ahora y me quedo con concursos más profesionales como los de la cg network
el primer lugar de 3D yo lo encontré buenisimo, creo que el jurado hace muy bien con evaluar el concepto, ya que si haces un espectacular auto en 3D con una tecnica hermosa, que mensaje entrega eso?? que quieres decir mostrando un auto en 3D?? NADA por supuesto, y en este concurso estaba lleno de trabajos realmente abstractos y incoherentes, alomejor muy bonitos, pero pfffff no entregan nada...así que yo creo que por eso el jurado decidió éste primer lugar en 3D...así que compadre, aprende a perder, eres un pésimo perdedor...piensa mucho antes de comentar estúpideces, mejor has como los otros y anda a llorarle a tu mamá haber si ahí se te pasa la pataleta jajajajajaja.
con todo respeto tengo que decir que fue un desorden total el concurso, espero que para la proxima, dividan las categorias correspondientes ya que no se puede entender hacia donde va la micro entre tanto vendedor ambulante, las categorias que deberian definir son:
-fotografia
-retoque fotografico
-hand painting
-matte painting
-wallpapers
-3d
-animacion 3d
-animacion 2d
-nanometraje
ya que la categoria "estatica" como la implementan esta fuera de lugar, por ejemplo, se puede hacer una imagen tridimensional que a su vez corresponde a un STILL que según la wacamole del concurso la dejaría pasar facilmente a la categoría ESTÁTICA, cosa que en el medio CGI no es valido, y otro ejemplo, puede un fotógrafo entrar con una muy buena foto que a su vez a tenido un muy sutil retoque, participando entre colashes, wallpapers y hand paintings? imposible!. tampoco se puede comparar una animacion 3D con una 2D!!
esta es una crítica constructiva y si no la toman en cuenta, la competencia seguirá siendo un desorden. ademas de que el nombre MAESTROS DEL PIXEL le quedaría muy grande.
por favor, no quiero que se me mal entienda. pero antes de hacer un concurso público hay que informarse bastante y más si tiene el respaldo de un diario tan importante como es El Mercurio.
NOTA: TODAS LAS CATEGORIAS QUE PUSE MAS ARRIBA, NO SE PUEDEN COMPARAR ENTRE ELLAS POR QUE TODAS TIENEN TECNICAS DISTINTAS.
mmmmm muy buenos trabajos pero solo ganaron fotomontajes y eso no es algo creado con el computador es solo arreglar y pegotear fotos en comparacion a un dibujo creado completamenete en pc deberia haber otra categoria fotomontaje eso pienso
creo que la falta de respeto viene por parte de la organizancion (si es que hubo), y es por lo mismo que dice alejo.
y no caigan en la descalificación de opiniones que muestran su lado wateador.
Toda critica con fundamentos será siempre bien recibida. Agradecemos a todos aquellos que nos dan consejos para futuras versiones, en el camino intentamos aplicar todas ellas.
Sobre el título del concurso "Maestros...", éste viene de una sección que tenía la revista "Siglo XXI", que mostraba las obras que en ese entonces se conseguían con Paint.
Desde esa época hasta ahora el arte digital ha crecido explosivamente, y por lo mismo ha sido un gran desafío el tratar de adecuar este concurso a las tendencias actuales.
La primera versión sólo tenía 2 categorías: estática y animación. Al año siguiente se sumó 3D e Interactivo.
La idea es ir abriendo espacios, y la sugerencia de nuevas categorías nos parece genial.
En cuanto al tema del jurado, no nos parece apropiado el poner en tela de juicio su idoneidad.
Todos ellos son profesionales que llevan años en este tema, y cada uno de ellos fue un aporte importante a la decisión.
De todas formas, y para su tranquilidad, los que tenían conocimientos más específicos en cada categoría explicaban al resto las razones de por qué si o no una obra merecía ser premiada.
Además en cada categoría primaron distintos criterios, los que les contaremos en la medida que les vayamos mostrando a los ganadores.
Gracias nuevamente por su interés y apoyo!
Con respecto a este comentario:
"...ya que si haces un espectacular auto en 3D con una tecnica hermosa, que mensaje entrega eso??..."
¿Y porqué el arte TIENE que entregar un mensaje? ¿Porque lo enseñan en las escuelas de arte y diseño?
Es como en algunas galerías donde aparece un cuadro blanco con un punto negro al centro y el autor tiene memorizado un dossier de 100 páginas con el significado de su obra y lo que quizo expresar.
En el caso del ganador de "estática", veo unas zapatillas flotando sobre hojas secas en una pieza verde. Se ve "bonito" en su conjunto y eso es lo que te va a decir un "lego". Pero el significado de eso sólo lo puede apreciar en su totalidad el propio autor porque nosotros no podemos meternos en su cabeza. No importa con que criterios se evalue el trabajo, para cada persona el MENSAJE será diferente por lo tanto el mensaje en sí mismo NO EXISTE pues está sujeto incluso al estado de ánimo del público.
Las imágenes valen por lo que son, no por lo rebuscadas que puedan ser.
welly welly welly well
el debate esta tan "entrete" como la "kemp splora, imagen's digital's impresa's"
Pero concuerdo que por cada categoria debería exsistir una subcategoria
<!-- Por supuesto los q ponen el máni no les va a gustar la idea --!>
Pa los 3d que quieren algo mas PRO(fesional), respecto de concursos, busquen en internerd y participen.
<ironic-quote>
Como?! que?
-Google: 3d contest
-capisce?
</ironic-quote>
Volviendo a lo de las subcategorias
o categorias paralelas:
¿Que fue de illustrator?
¿acaso no produce imagen digital?
¿y si alguien presentó un flash como imagen estática?
¿y si la imagen/objeto 3d es un vrml interactivo?¿que categoria entraría?
<ironic-quote style="irony:strong;">
ay, galla. Porque alguien haría eso.
no na que ver, un flash estático. ;@
-PUES POR QUE LE GUSTÓ COMO SE VEIA SU IMAGEN-DE-VECTOR CON ACABADO ANTIALIASING!
</ironic-quote>
¿cuantos interactivos se enviaron en JAVA y/o javascript?
En fin, esto tiene para rato.
Pero por mas que discutan, los premios ya se entregaron. ;9
y la seleccion de las obras quedo bajo el ojo caprichoso de lo que
cada jurado determinó como "digital<$itemCategory$>", "bello" y/o "conceptualmente-bello-digital$itemCategory$>"
Para los no seleccionados: siga participando.
Para los que ganaron algo: siga participando.
mmm mas categorias mas mani para repartir...
si es cierto, pero lo que importa ahora es que la gente de mdp vea la posibilidad de integrar las sugerencias que les han hecho...
y los reclamos que vienen por la categoria 3d, si se leen con calma no son tan "tirados de las mechas", ademas que no creo que el reclamo sea por no ganarse un pc, si no que al ver que el concepto pesa mas que la tecnica a muchos les parecio que la balanza estaba muy cargada al concepto y en 3d al menos eso se trata con mucho cuidado.
ademas, mi estimado ultimo anonimo, no es malo que los tresdeceros seamos un poquitin mas exigentes y si ademas esas exigencias se pueden ver en un concurso nacional, mucho mejor.
y dejas un vacio. el cual se puede interpretar que a los concursantes de las otras categorias les gusta las cosas "al lote", cosa que estoy seguro que no es asi, tampoco quiero que me mal interpreten.
bueno, la cosa es, que ahora la gente de MDP tiene arto por que trabajar mas. y asi en una proxima edicion de este concurso, los problemas que se presenten no sean más que meros detalles.
y sobre los premios, en caso de que se hagan más categorias, si se pueden entregar más y mejores pc's, sería lo ideal, ahora, unas wacom tampoco son nada de malas, tampoco las tarjetas de video nvidia quadro,
más variedad de programas con sus respectivas licencias comerciales (si hay programas 3d bienvenidos sean! jaja) o si entregan la posibilidad de encontrar trabajo uff la raja mira que estoy cesante.
Bueno no sigo mas por ahora y solo me queda mandarles un saludo a todos lo ganadores y a los que no ganaron tambien, que no se ha terminado el mundo y a hecharle caña.
Saludos
Herman Guardia.
msn: dookie_3000@hotmail.com
cel: 09-4702609
(datos en caso de trabajo :P )
Muy buenas las fotos
Publicar un comentario
<< Home